2012年刑诉法修改前，鉴定意见被称为鉴定结论，意味着当时只要是鉴定人有相应的资格，其鉴定结论被采纳的可能性极大，改为意见，是看到实践中鉴定意见也有出错的情况出现，一味的采纳会引起不公正，鉴定意见在英美法系被称为专家证人意见，鉴定意见取决于鉴定人的主体资格、鉴定过程、判断能力。

和任何证据一样，对证据的审查真伪要从证据的证据能力和证明力两方面来进行。

对鉴定意见证据能力的审查

1，鉴定人的资格和条件

鉴定机构和鉴定人必须具备法定资格和条件才能从事司法鉴定业务，因此，如果鉴定人不具备法定资格，无论其鉴定意见是否真实，科学，可靠权威，都不会被认定为证据。

2，送检材料的真实性和同一性

如果检材来源不明，或受到污染而不具备鉴定条件，那么鉴定的结果也没有意义。对检材的来源真实性的判断，一是独特性，即某一实物有独一无二的特征，检材没有该特征，显然就不是真实的。二是举证检材的来源、提取、搜集、保管等各个流传环节均有可靠的记录，以证明每一个接触过该检材的人都没有改变过其本身。

3，鉴定文书的形式要件

必须写清楚鉴定人，委托人，鉴定机构，鉴定过程，鉴定方法，日期，签名，盖章。缺失形式要件的将被排除。

一般来说，相比较其他证据，经过科学的方法和技术检测出来的证据，其客观性真实性都是很高的，比如DNA、血型、检验，这个不以人的意志而改变，可以说是铁证如山。证明力属于事实问题或者经验问题，是证据具有的证明作用和证据价值，其主要内容是真实性和证明价值大小，简而言之可以说是可信度有多高。

1，鉴定意见的证明力是否有缺陷

对于证明力有缺陷的鉴定意见，法律规定了补充鉴定和重新鉴定，以对原来的鉴定意见做出补救，对其出现的矛盾进行解决。鉴定意见的真实性、相关性以及可印证性，符合经验法则和逻辑法则。

2，鉴定意见的权威性

对于鉴定意见的真实性可靠性，法律规定了鉴定人出庭作证制度，通过当庭询问，听取其对鉴定意见形成的过程，鉴定方法，依据，做出说明，消除疑问，避免把不真实，不科学的鉴定意见认定为定案证据。